壹、現行刑事司法偏重在懲罰
　　一般刑事訴訟程序，被告犯罪後，被害人提出告訴或告發，檢察官偵查後，認為犯罪嫌疑重大，可能為緩起訴處分、或向法院聲請簡易判決處刑、起訴；認為犯罪嫌疑不足，會為不起訴處分；告訴乃論之罪撤回告訴時，也會為不起訴處分。
　　起訴或聲請簡易判決處刑的案件，法院認為證據明確時，會對被告判刑，判決有罪確定後，被告要到地檢署執行，可能是緩刑、易科罰金、社會勞動、入監服刑等等。
　　至於民事賠償部分，如未能達成和解，可以向法院起訴以獲得解決。
　　而加害人入監服刑後，往往認為自己已受到懲罰，就不在乎對被害人的賠償責任。

貳、刑罰有時無法彌補被害人所受之傷痛，被害人往往仍然覺得司法不公
　　在訴訟程序中，雖然檢察官與法官都會給被害人陳述意見之機會，但檢察官偵訊時，有時因著重於證據的調查，沒有太多時間與機會給被害人陳述內心的感受，或讓雙方當事人修復犯罪造成的傷害，法官審理時，也可能如此，因此，縱使對被告判刑，有時仍無法彌補被害人的傷痛，被害人往往仍覺得司法不公。
　　而在某些案件，尤其是訟訴程序結束後，雙方仍無法避免需繼續相處者，例如鄰居、家人、師生等等之間的訴訟糾紛，即使以刑事制裁，仍可能無法真正解決問題，而且，雙方對簿公堂時，或許也沒有機會真正說出自己的感受。所以，推動修復式司法也許是可行的。

參、國際社會普遍認同與重視
　　從1970年代開始，歐、美、紐、澳等地陸續運用各類修復式司法計畫；2002年，聯合國進一步提出刑事案件中使用修復式司法方案的基本原則；近年來，日、韓、泰、新、菲及中國大陸、香港等，也相繼採用，目前全球已超過1300個修復式司法方案在進行，已發展成為與應報式司法並行的另一種制度。

肆、修復式司法是用一個新鏡頭來看犯罪
　　以修復犯罪造成的傷害為核心，希望在犯罪發生後，協助當事人療癒創傷、恢復平衡、復原破裂的關係，在尋求真相、尊重、撫慰、負責與復原中實現正義。

案例

　　小天從小住在老阿嬤隔壁家長大，有一天，竟然進入老阿嬤家，偷走老阿嬤的金手錶，老阿嬤知道後，告到警局。
　　小天心想：因為羨慕朋友有最新智慧型手機卻沒錢買，想偷金錶來賣，現在後悔極了，可是老阿嬤看起來非常生氣，不知道要怎麼跟她說。
　　老阿嬤心想：小天從小聰明可愛，長大後卻成了竊賊，希望他能學好，卻沒看到他後悔的樣子，真想問他為什麼變成這樣。
　　如以現行刑事司法程序，檢察官開庭訊問後，認為所蒐集證據足夠，乃向法院起訴，法官也對小天判了刑，過程中，小天看見老阿嬤從頭到尾都很憤怒，就沒有再說什麼，被判刑後更覺得自己已經付出代價；而老阿嬤看見小天被判刑依然毫不在乎的樣子，覺得很傷心，也怕小天會再來偷竊。
　　如果進行修復式司法程序，開庭時，檢察官問他們要不要參加，他們也同意了。在「陪伴者」耐心陪伴或「促進者」細心引導下，他們終於有機會坐下來說出內心想法，小天知道老阿嬤對自己的期許，趕緊向老阿嬤道歉，老阿嬤也同意再給小天一次機會，雙方達成協議，並修復了關係。